您的当前位置:主页 > 达人前瞻 >「梁振英路线」「应变」与「不应变」 >正文

「梁振英路线」「应变」与「不应变」

分类:达人前瞻 编辑: 时间:2020-04-24 点击:204次
「梁振英路线」「应变」与「不应变」

近日,接受一名来港作调研的国内学者访间,谈到「后梁振英」的香港政局时,他提出了不少疑问和担忧。我听了之后,除了一一解答之外,亦心想,其实这不正正也是不少港人思想的误区吗?于是觉得也可以拿出来与读者分享一下。

曾荫权年代「完全不作为」?

国内学者朋友的第一个担忧,就是梁振英走后,香港会否从他5年内的「有所作为」,倒退回曾荫权年代的「完全不作为」呢?他还引用了一句英文谚语,叫大家慎防:「throw the baby out with the bathwater.」

低贬曾荫权年代为「完全不作为」,我认为这只是某些「梁粉」,为了替梁振英上台造势,所一直作的宣传。你可以因为各种理由,例如傲慢、贪小便宜、不造地起楼等,而不喜欢曾荫权;但把他说成「完全不作为」,却是不符事实。

如今大家陆续受惠的「十大基建」且不说,再举一个例子,大家似乎已经忘掉曾荫权在任内成功推出和落实最低工资政策,这可能是九七之后特区政府推出最重要的社会改革,影响深远,且难度极高,不单单是政府愿意花钱就可以,还要政府能够协调劳资双方,让双方达成共识,才可成事,而当时「曾班子」却做到了。试问大家能对最低工资视若不见吗?

反观,当然梁振英在任内做了一些扶贫工作,如推出低收入在职家庭津贴等,不容否定,但后者只需要政府愿意花钱就可成事,并不需政府在不同阶层之间斡旋共识;至于需要斡旋不同阶层共识的,例如标準工时、全民退保,甚至只是强积金对冲,如今仍是「得个讲字」。

二元对立只是「梁粉」宣传伎俩而已

所以,把两个年代说成是简单的二元对立,无疑虚假,只是某些「梁粉」的宣传伎俩而已。事实上,不是只有梁振英一个特首才会做民生工作。

此外,亦没有人打算「throw the baby out with the bathwater」,没有人会否定梁振英在一些民生政策尤其是房屋、扶贫等的政策大方向,大家亦都会要求下任特首继续造地起楼,纠正这个曾荫权年代的最大政策失误,不要因为梁去而改弦易辙。

当我们说「梁振英路线」时所针对的是什幺?

大家现在流行说,要提防一条「没有梁振英的梁振英路线」复辟,究竟说的是什幺?

很多人,包括我自己,当这样说时,针对的是他那种专门挑起矛盾、製造对立,藉社会两极分化,迫使民众以及中央归边,藉此巩固自己权位,就是我以前在本栏说过,「以斗争为纲」的那一套,以及侵害香港核心价值的种种行为,并不是说要扭转房屋及扶贫等政策大方向。

所以,如果把梁振英5年所做的事一分为二,政治与民生,当你说「人变.路线不变」,是指民生部分,指的是房屋和扶贫等政策,我相信大部分人都没有异议;大家针对的,只是政治那部分,不嫌累赘再说多一遍,就是「以斗争为纲」、侵害香港核心价值的那一套。

一切只因「地产党」?

国内学者朋友的另一个慨叹,就是他认为梁振英之所以败走,主要是因为他的房屋政策,开罪了香港地主阶级,结果就是因为「地产党」发功,再加上民主派,把他逼走。

究竟香港有否「地产党」?就算有的话,他们又做了什幺?我不知道,也没有人可以能够拿出真凭实据、清清楚楚的道出。而这种说法的最大谬误,就是它漠视了,出来反对梁振英的其实包括社会众多不同阶层人士。

只要大家看看上周日选委会选举,法律、教育、高等教育、社会福利、卫生服务、资讯科技、会计、医学、建筑测量、工程十大专业界别,主打「ABC」议题的泛民候选人团队,势如破竹、大获全胜,就知箇中民心向背。相信你总不能把这简单归咎于「地产党」所扯线吧。

其实,不同民调十分一致地显示,反对梁振英的人,在人口数据上有3个显着特徵,分别是年轻、高教育、高收入水平。这些人的反对,相信你也不能把他们简单视作由「地产党」所摆布。

而我相信,如果真的是北京决定「换马」,中央所考虑的,也不是梁振英失掉了「地产党」的支持,而是他失掉了社会上众多阶层的支持。

相关文章:

测评大全科技|时评生物|风暴之家|网站地图 发彩网app最新版下载_金沙js80806 com 奔驰宝马机压分技巧包赢_178众发国际登录 申慱手机客户端_皇冠HG3535 一定发老虎机官方网址_manxbet万博体育app 铜雀台app下载地址_澳门新葡app下载 注册送28体验金打鱼_国际众发娱乐 天游web手机端下载_大宝娱乐777 玖富娱乐怎么登录_十博手机网站 百乐门娱乐app官网_在线游戏app久赢 大爆奖注册官网送38_e77cow乐彩手机版